Το ατόπημα του Λιάγκα για τη Μενεγάκη και η σωστή παρατήρηση της Χρηστίδου για τα fake news
Πώς γράφω μία είδηση για δήθεν φήμες, το βαφτίζω αποκλειστικό, μεταδίδεται από μία ή περισσότερες εκπομπές και παίρνει έκταση χωρίς κανένας να καταλαβαίνει πως είναι fake news. Η πρόσφατη περίτπωση με το θέμα της Ελένης Μενεγάκη, ίσως είναι μία καλή αφορμή για να εκλείψουν παρόμοια φαινόμενα.
Το πρόσφατο θέμα που προέκυψε με την Ελένη Μενεγάκη και τις φήμες που αφορούσαν τον γάμο της και τη δική της έντονη σε ύφος διάψευση, δημιούργησε ποικίλες αναταραχές και σχόλια σε αρκετές τηλεοπτικές εκπομπές.
Θα σταθούμε όμως στην ανάλυση της Σίσσυς Χρηστίδου, παθούσα και εκείνη κατά το παρελθόν με αντίστοιχες ανυπόστατες φήμες.
3 φορές σε 30 χρόνια καριέρας που η Ελένη Μενεγάκη αναγκάστηκε να διαψεύσει αυστηρά φήμες & σενάρια
«Δυστυχώς βαφτίζεται ως ηττοπάθεια, παραδοχή, αποδοχή η σιωπή»
Αρκετές εκπομπές - κυρίως οι πρωινές - δεν έκαναν αναπαραγωγή της είδησης περί φημών για χωρισμό της Ελένης Μενεγάκη και του Μάκη Παντζόπουλου, η οποία αναφερόταν σε συγκεκριμένο site που το διαφήμιζε και ως αποκλειστικό και εν τέλει σοφά έπραξαν.
Δεν έπεσαν στην παγίδα για το «διαζύγιο της 20ετίας».
Η πρακτική μας θύμισε το ένδοξο παρελθόν εφημερίδων και περιοδικών. Που δημοσιοποιούσαν μία είδηση ως φήμες ανεπιβεβαίωτες, (αν επιβεβαιωθούν είχαν τα πρωτεία της αποκάλυψης ως οι δήθεν έγκυροι), καρπώνονταν την είδηση στη συνέχεια μία ή περισσότερες εκπομπές και μέσα σε ελάχιστες ώρες, το κοινό δεν μπορούσε να αναγνωρίσει τι είναι αλήθεια και τι είναι ψέμα, αλλά τουλάχιστον το θέμα συζητιόταν παντού.
H Ελένη Μενεγάκη διαψεύδει την κρίση στον γάμο της: «Απολύτως ψευδή & ανυπόστατα τα δημοσιεύματα»
Στην προκειμένη περίπτωση έτσι λειτούργησε ο Γιώργος Λιάγκας και το Πρωινό. Την επόμενη μέρα της διάψευσης της ίδιας της Ελένης Μενεγάκη με ανάρτησή της, έκανε όμως στροφή 360 μοιρών και ξέχασε πως και ο ίδιος είχε πει ότι εκτός από τη συγκεκριμένη δημοσιογράφο που το έγραψε και με την οποία είχε μιλήσει, είχε επικοινωνήσει παράλληλα με 3 πηγές οι οποίες και του επιβεβαίωναν τις φήμες.
Χωρίς αιδώ, προέτρεψε και την ίδια την Ελένη Μενεγάκη να κάνει μήνυση σε εκείνους που το έγραψαν και ζήσαμε όλοι μας, ένα θέατρο του παραλόγου από τον παρουσιαστή που ήταν και ο πρώτος που οικειοποιήθηκε την ψευδή είδηση.
Γενικότερα όμως, όσοι ασχολήθηκαν με το θέμα, έκαναν τους ανήξερους στη συνέχεια και ο ένας έριξε την ευθύνη στον άλλον.
Αν δεν υπήρχε η λέξη «φήμες», αυτή τη στιγμή θα μιλούσαμε πιθανότατα και για πιο σκληρή, νομική τοποθέτηση της Ελένης Μενεγάκη. Όμως, πάνω σε αυτή τη λέξη «φήμες» έχουν γίνει και τα πιο μεγάλα ατοπήματα της ελληνικής τηλεόρασης και της δημοσιογραφίας γενικότερα.
Θα σταθούμε λίγο και στην αναλυτική τοποθέτηση επί του θέματος από τη Σίσσυ Χρηστίδου, το μεσημέρι του Σαββάτου γιατί έθεσε δύο πολύ σημαντικά ζητήματα, ούσα και η ίδια θύμα fake news.
Από εκείνες τις φήμες που την ήθελαν σε σχέση με τον Γιάννη Στάνκογλου, όπως είχε πει αποκλειστικά τότε (ζητώντας συγγνώμη στη συνέχεια) η Σταματίνα Τσιμτσιλή.
Η Σίσσυ παραδέχτηκε πως κανείς δημοσιογράφος δεν την πήρε τότε για να την ρωτήσει αν ίσχυε η είδηση και αναρωτήθηκε γιατί δεν τηρείται και ο κώδικας δεοντολογίας. Δηλαδή γιατί ο δημοσιογράφος δε μιλά και με εκείνον που η είδηση τον αφορά, για να έχει και τη δική του άποψη. Συνήθως αυτό σκόπιμα δε γίνεται, για να αποφύγει ο δημοσιογράφος την παράκληση του ενδιαφερόμενου να μη γράψει ή να μην πει την είδηση.
Όμως αυτό που είπε στη συνέχεια η παρουσιάστρια, αντανακλά και τη θέληση όλων και περισσότερων δημοσίων προσώπων το τελευταίο διάστημα, που θίγονται από ανυπόσαστα δημοσιεύματα:
«Ήμουν για πολλά χρόνια της λογικής "δε μιλάς" και πως αυτό βαφτίζεται αξιοπρέπεια. Δυστυχώς δε βαφτίζεται ως αξιοπρέπεια, βαφτίζεται ηττοπάθεια, παραδοχή, αποδοχή και όλοι λένε "α, τι καλό κορίτσι'...ήταν πολύ βαρύ, δεν μπορούσε να μη το διαψεύσει η Ελένη..».
Και συνέχισε δίνοντας την πραγματική διάσταση που έχει γίνει μάστιγα της φετινής τηλεοπτικής σεζόν από ορισμένες εκπομπές:
«Εδώ λοιπόν, τι πιστεύω ότι έδωσε αυτή την έκταση; Η τηλεοπτική διάσταση. Γιατί περιοδικά κάθε εβδομάδα μπορούν να βγάζουν και βλέπουμε τίτλους...πραγματικά πάρα πολύ αστείοι. Υπάρχουν περιοδικά που κάνουν αυτή τη δουλειά ακριβώς και υπάρχουν και site.
Όταν όμως αυτό μεταφέρεται τηλεοπτικά, δίνει μία βαρύτητα άνιση σε αυτό που έχει γραφτεί....Συνεπώς για εμένα έπρεπε, όφειλε όπως η ίδια έγραψε να το κάνει. Αλλά το βρίσκω πάρα πολύ άδικο να βρίσκεται σε αυτή τη θέση, χωρίς να το έχει επιλέξει, επειδή κάποιος θα κατεβάσει κάτι από το κεφάλι του και θα το πει....Αλλά ακόμη και αν ίσχυε. Πώς μπορείς να το κάνεις αυτό ρε παιδί μου τόσο απροκάλυπτα, χωρίς να σε νοιάζει. Δηλαδή τι βαφτίζουμε τελικά ρεπορτάζ;».
Bloggers
