Το AI έδωσε επιτέλους το φινάλε που θέλαμε στον Τιτανικό, αλλά με ένα plot twist που δεν άρεσε

Γεωργία Βλαχοπούλου
Το AI έδωσε επιτέλους το φινάλε που θέλαμε στον Τιτανικό, αλλά με ένα plot twist που δεν άρεσε

Ο Jack και η Rose τελικά χώρεσαν στην πόρτα που επέπλεε, αλλά και πάλι δεν είχαν happy ending. Μήπως ήταν καλύτερο τελικά το φινάλε του Τιτανικού;

Μερικές κινηματογραφικές σκηνές καταφέρνουν να μείνουν για πάντα βαθιά χαραγμένες στη μνήμη μας ακόμα και δεκαετίες μετά την προβολή τους. Μια τέτοια περίπτωση είναι και το δραματικό φινάλε της ταινίας του 1997 «Τιτανικός», όπου ο Jack χάνει τη ζωή του στα παγωμένα νερά του Ατλαντικού, ενώ η Rose επιβιώνει πάνω σε μια ξύλινη πόρτα.

Από τότε μέχρι σήμερα, ένα είναι το ερώτημα που προσπαθούν όλοι να απαντήσουν ξανά και ξανά: «Χωρούσε τελικά και ο Jack στην πόρτα μαζί της;». Η φαινομενικά απλή αυτή απορία έχει εξελιχθεί σε πολιτιστικό φαινόμενο, εμπνέοντας θεωρίες, πειράματα, χιουμοριστικά σχόλια, αλλά και σοβαρές αναλύσεις για το αν η θυσία του Jack ήταν απαραίτητη.

Η Kate Winslet δεν θέλει άλλο «Τιτανικό» και απάντησε στο body shaming που υπέστη εξαιτίας του

Μετά από χρόνια θεωριών, memes και έντονων διαδικτυακών διαλόγων, η τεχνητή νοημοσύνη ήρθε να δώσει το happy ending που οι περισσότεροι ήθελαν να δουν σε αυτή την ταινία όσον αφορά τη σχέση του Jack και της Rose, αλλά με ένα plot twist που μάλλον έκανε το κοινό που λάτρεψε την ταινία να θεωρήσει τελικά καλύτερο το φινάλε της ταινίας του 1997.

Ο Jack σώθηκε αλλά χώρισε με την Rose

Όπως θα δεις λοιπόν, την ώρα που η Rose εξιστορεί την ιστορία της με τον Jack και τη βύθιση του Τιτανικού, λέει πως τελικά και οι δύο σώθηκαν. Χάρη στο AI φαίνεται ο Jack να ανεβαίνει μαζί με την Rose στην πόρτα και να λέει:

«Δόξα τω Θεό που χωράμε και οι δύο σε αυτή τη "σχεδία", γιατί το νερό είναι πάγος».

Στη συνέχεια, η Rose λέει πως αφού σώθηκαν και οι δυο τους, πήγαν στη Νέα Υόρκη που δημιούργησαν μια πολύ ωραία ζωή τα επόμενα χρόνια, είχαν προγραμματίσει έναν περίτεχνο γάμο, αλλά όχι η ιστορία δεν είχε και πάλι καλή κατάληξη. Όταν έγινε 26 η Rose, ο Jack την άφησε για μια νεότερη γυναίκα από εκείνη. Φυσικά αυτή η κατάληξη ήταν εμπνευσμένη από την προσωπική ζωή του Leonardo Di Caprio, ο οποίος η αλήθεια είναι πως συνδέεται συναισθηματικά με γυναίκες που είναι κάτω των 26 χρόνων -συνήθως στην αρχή της δεκαετίας των 20- κάτι το οποίο τον έχει κάνει πολλές φορές viral.

https://www.instagram.com/p/DMjUlxDCCk6

Κάπως έτσι και με βάση τα σχόλια που συγκέντρωσε το συγκεκριμένο βίντεο μπορεί πράγματι να είδαμε το φινάλε που θέλαμε με την επιβίωση και του Jack από το ναυάγιο, η άσχημη κατάληξη ωστόσο του ζευγαριού έκανε πολλούς να πουν πως ίσως ήταν καλύτερη η εκδοχή του θανάτου του Jack.

«Φέρτε πίσω το κακό τέλος», «Καλύτερα να τον άφηνε μέσα», «O Leonardo θα το έκανε αυτό, όχι ο Jack στην Rose», ήταν μόνο μερικά από τα σχόλια των fans της ταινίας.

To body shaming που δέχθηκε η Kate Winslet

Πάντως τον Δεκέμβριο του 2024, η Kate Winslet - η κινηματογραφική Rose- μιλώντας στο podcast «60 Minutes» είχε αναφερθεί και στο πόσο βαρετό είναι να ακούει την ερώτηση για το αν χωρούσε ο Jack -aka Leonardo Di Caprio- δίπλα της στην πιο πολυσυζητημένη σκηνή του Τιτανικού, αλλά και στο body shaming που δέχτηκε εξαιτίας της.

«Ήταν απολύτως αποτρόπαιο», είχε πει χαρακτηριστικά η Winslet, απαντώντας στους σχολιαστές που συζητούσαν για το βάρος της. «Τι είδους άνθρωποι πρέπει να είναι για να κάνουν κάτι τέτοιο σε μια νεαρή ηθοποιό που απλά προσπαθεί να βρει τα πατήματά της;».

H ίδια ήταν μόλις 22 χρονών όταν πρωταγωνίστησε στην ταινία του James Cameron το 1997. Την επόμενη χρονιά λοιπόν, θυμήθηκε ένα περιστατικό στις Χρυσές Σφαίρες το 1998, στις οποίες συμμετείχε ως μέλος του cast του Τιτανικού.

Σε ένα βίντεο που προβλήθηκε κατά τη διάρκεια της απονομής, η Winslet εθεάθη να περπατά στο χαλί με ένα ασπρόμαυρο φόρεμα από δαντέλα, στο πλευρό του συμπρωταγωνιστή της, Leonardo DiCaprio.

Στη συνέχεια, το βίντεο έδειχνε έναν δημοσιογράφο να λέει στη Winslet ότι φαινόταν «λίγο χυμένη» μέσα στο φόρεμα, προσθέτοντας ότι θα έπρεπε να φορέσει «δύο νούμερα μεγαλύτερο». Κι όμως!