Conscious uncoupling στην περίπτωσή σου Chris Martin μου, αλλά το σχόλιο για τον άπιστο -κάπως- κακό

«Η αλήθεια πάντα βγαίνει στο φως», «μια συναυλία δεν είναι και η πιο σοφή επιλογή για να πας με τον παράνομο δεσμό», «καλά να πάθουν», «όλα εδώ πληρώνονται», μπλα, μπλα, μπλα. Πόση σοφία, πόσος ηθικολογία, πόση φτηνή ικανοποίηση να εκδικείται και να χαίρεται κάποιος με τη δημόσια έκθεση ενός ερωτικού παραστρατήματος. Μόνο που δεν ζούμε σε γειτονιά του ’80, και το «πιαστήκανε στα πράσα» δεν είναι είδηση.

Ο Chris Martin, πασίγνωστος για τη μουσική αλλά και το coolness του, τη στιγμή που η «kiss cam» πέρασε πάνω από το κοινό και έπεσε πάνω στον CEO της Astronomer, Andy Byron, και την επικεφαλής HR της ίδιας εταιρείας, Kristin Cabot, θέλησε να αλληλεπιδράσει και χιουμοριστικά είπε «Κοιτάξτε αυτούς τους δύο. Ή έχουν σχέση ή είναι απλώς πολύ ντροπαλοί». Η Cabot γύρισε το πρόσωπό της, φανερά αμήχανη, και ο Byron προσπάθησε να εξαφανιστεί απ’ το πλάνο. Το κοινό φώναξε, σφύριξε, γέλασε. Ο ίδιος ο Martin, με τη σειρά του, καταλαβαίνοντας τη γκάφα, σχολίασε στη συνέχεια: «Ελπίζω να μη κάναμε κάτι κακό…».

Η συνέχεια εκτυλίχθηκε εκτός σκηνής, στο πεδίο που λατρεύει την ανθρωποφαγία και την εκδίκηση: στα social media. Το βίντεο έγινε viral. Την επόμενη μέρα, οι τίτλοι ήταν όλοι για το «σκάνδαλο»: «Ο CEO της Astronomer απατάει τη σύζυγό του on camera!». Εκατοντάδες αστεία πέρασαν επίσης από το feed όλων μας.

Η γυναίκα του, Megan Kerrigan Byron, αφαίρεσε το επώνυμο Byron από το προφίλ της και λίγο αργότερα διέγραψε τελείως τα social της. Η ανακοίνωση πρόσληψης της Cabot από το LinkedIn επίσης εξαφανίστηκε. Και κάπως έτσι, από ένα awkward σχόλιο σε συναυλία, βρεθήκαμε να μετράμε οικογενειακές συνέπειες και να χώνουμε τις μύτες μας σε ξένες ζωές.

Για την ιστορία...

Ο Byron είχε αναλάβει CEO της Astronomer, μιας τεχνολογικής εταιρείας με έδρα τη Νέα Υόρκη, τον Ιούλιο του 2023. Η Cabot εντάχθηκε ως επικεφαλής HR λίγους μήνες μετά, τον Νοέμβριο του 2024. Δεν είναι πολιτικοί, δεν επηρεάζουν τη ζωή μας, δεν κάνουν δημόσιο λειτούργημα. Η προσωπική τους ζωή, όσο ηθικά ή ανήθικα κι αν εξελίσσεται, δεν αποτελεί θεσμική είδηση. Ούτε καν lifestyle.

Το σχόλιο του Chris Martin δεν είχε πρόθεση να ξεμπροστιάσει κανέναν. Ήταν μια ατάκα στο πλαίσιο της «kiss cam» ρουτίνας. Μόνο που ζούμε σε εποχή που τα πάντα καταγράφονται, μοντάρονται και χρησιμοποιούνται για μικρά ξεσπάσματα ψηφιακής λύσσας. Αν, δε, το θέμα περιέχει και απιστία; ΟΛΕ! Το TikTok έχει ηθικό καθήκον να φωνάξει «τον πιάσαμε», το Reddit να κάνει φύλλο και φτερό το LinkedIn του, και τα site να κάνουν νούμερα, άσχετα αν μια τέτοια είδηση, δεν είναι είδηση.

Και εδώ έρχεται και η ευθύνη του ίδιου του Martin. Από τη στιγμή που χώρισε αξιοπρεπώς με την Gwyneth Paltrow κάνοντας ο ίδιος γνωστή την είδηση μέσω του θρυλικού πια «conscious uncoupling» δελτίου Τύπου, ή από τη στιγμή που με την επόμενη σχέση του Dakota Johnson ήταν επίσης πολύ διακριτικός στο μαζί και στο χώρια, θα περίμενε κανείς μεγαλύτερη ενσυναίσθηση σε οτιδήποτε αφορά ένα ζευγάρι. Άνθρωπος που έχει χωρίσει με επίσημο λεξιλόγιο ψυχοθεραπείας, οφείλει λίγη παραπάνω λεπτότητα όταν μιλάει δημόσια για δύο ανθρώπους. Όχι γιατί είναι απλ΄βς άκομψο ή -κάπως- κακό, αλλά γιατί δεν είναι αστείο.

Καλώς ή κακώς, ο αγαπημένος τραγουδιστής του «Fix You» και η ομάδα του δεν μπορούν να «φτιάξουν» τη διάσταση που πήρε το θέμα -ούτε, φυσικά, είναι υποχρέωσή τους να προστατεύουν τις μυστικές ζωές των θεατών σε μια συναυλία. Ωστόσο, λίγη περισσότερη προσοχή στις λέξεις θα μπορούσε ίσως να έχει αποτρέψει όλο αυτό το άβολο της επόμενης ημέρας, που υπενθυμίζει πόσο σε ετοιμότητα είναι η ανθρωποφαγία.

Περί είδησης...

Αν η είδηση αφορά το ότι ο CEO της Astronomer κακομεταχειρίστηκε το προσωπικό του, ναι –αυτό είναι είδηση. Αν υπήρξε κακοποίηση, αν έκανε κατάχρηση εξουσίας – ναι. Αν, όμως, μια εταιρική σχέση μετατράπηκε σε ερωτική και αυτό προκάλεσε ρήξη στον γάμο του –τότε τι; Τον λυπάσαι, τον μισείς, τον ξεφτιλίζεις στο timeline σου για να αισθανθείς καλύτερος;

Σαφώς και το πραγματικό ερώτημα δεν είναι αν ο Martin τελικά είπε κάτι κακό. Είναι αν εμείς, ως κοινό και ως media, φερόμαστε καλύτερα ή χειρότερα μπροστά σε μια εικόνα εντός ή εκτός κάμερας. Αν μετατρέπουμε μια προσωπική γκάφα σε δημόσιο θέαμα στα social media τότε ποιος είναι ο αληθινός ένοχος; Γιατί τη γυναίκα του, για παράδειγμα, με την αναπαραγωγή του κουτσομπολιού, ούτε τη σκεφτόμαστε ούτε και τη συμπονούμε.

Ας μάθουμε, έστω και τώρα, να διαχωρίζουμε την ειδησεογραφία από την κλειδαρότρυπα. Να λέμε «δεν είναι δική μου δουλειά» και να το εννοούμε. Και ας πούμε και ο κάθε ένας στον εαυτό του, με όση τρυφερότητα έχει απομείνει στο είδος μας, την επόμενη φορά, λιγότερο χαριτωμένος κυνισμός και περισσότερο conscious στα social.

Επειδή μιλήσαμε για τα όρια του δημόσιου και του ιδιωτικού, ας μην ξεχνάμε και κάτι σημαντικό: όταν η δημοσιότητα φέρνει στο φως παλιές, σοβαρές καταγγελίες, τότε ίσως πράγματι έχουμε κάτι που αξίζει προσοχής. Σύμφωνα με ρεπορτάζ του The Information, ο CEO είχε κατηγορηθεί στο παρελθόν για τοξική συμπεριφορά στην εταιρεία κυβερνοασφάλειας Cybereason, όπου εργαζόμενοι φέρεται να παραιτήθηκαν λόγω λεκτικής κακομεταχείρισης και απειλών. Ο ίδιος το αρνήθηκε, αποδίδοντας τις αντιδράσεις στο «δύσκολο μεταβατικό στάδιο» της εταιρείας. Αν λοιπόν υπάρχει κάτι που αξίζει τη δημοσιότητα, είναι η κουλτούρα εξουσίας και οι τρόποι που κάποιοι τη μετατρέπουν σε φόβο. Όχι τα φιλιά στο σκοτάδι.